حرب الولايات المتحدة الأمريكية و الصين

إذا كان أفضل ما تستطيع حكومتا الولايات المتحدة والصين إدارته هو فن الحكم كالمعتاد – وهو ما رأيناه في الأسبوع الماضي – إذن ينبغي أن نتوقع التاريخ كالمعتاد.

بقلم غراهام أليسون

أسرع مسار لحرب دموية بين الصين والولايات المتحدة يمر عبر تايوان. إذا كانت الأزمة الحالية التي أثارتها رحلة رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي المفاجئة وأدى رد الفعل العسكري الصيني القوي إلى تصادم بين السفن أو الطائرات البحرية الصينية والأمريكية ، فإن “الحادث” يمكن أن يوفر الشرارة التي تشعل حريقًا كبيرًا. في يونيو 1914 ، نصح الأرشيدوق فرانز فرديناند بعدم الذهاب إلى سراييفو – كما كانت رئيسة مجلس النواب بيلوسي من قبل البنتاغون قبل زيارتها. لكن لم يتخيل أحد أنه سيتم اغتياله خلال زيارته ، مما وفر الشرارة التي أشعلت حريقًا مدمرًا للغاية لدرجة أن المؤرخين اضطروا إلى إنشاء فئة جديدة تمامًا: الحرب العالمية.

لحسن الحظ ، تدرك الحكومتان الأمريكية والصينية أن الحرب الساخنة ستكون كارثة لكليهما. لا يوجد شخص جاد في أي من الحكومتين يريد الحرب. لسوء الحظ ، يقدم التاريخ العديد من الأمثلة التي وجد فيها المنافسون الذين لم يرغب قادتهم الحرب ، مع ذلك ، أنفسهم مجبرين على اتخاذ خيارات مصيرية بين قبول ما اعتبروه خسارة غير مقبولة ، من ناحية ، واتخاذ خطوة زادت من مخاطر الحرب من ناحية أخرى. . الحالة الكلاسيكية هي الحرب العالمية الأولى. بعد أن اغتال إرهابي له علاقات مشبوهة بحكومة صربيا خليفته ، حكم إمبراطور النمسا-المجر بأنه كان عليه أن يعاقب صربيا بقوة. نظرًا لأن النمسا كانت حليفها الوحيد ، شعرت ألمانيا أنه ليس لديها خيار سوى منحها الدعم الكامل. شعرت روسيا بأنها مضطرة لدعم إخوانها المسيحيين الأرثوذكس في صربيا. أدت إحدى الخطوات إلى أخرى في حلقة مفرغة من الإجراءات وردود الفعل التي كانت أوروبا كلها في حالة حرب في غضون خمسة أسابيع.

على لوحة التاريخ الأكبر ، عندما تهدد قوة صاعدة بسرعة بشكل خطير بإزاحة قوة حاكمة كبرى ، ينتهي التنافس في أغلب الأحيان بالحرب. شهدت السنوات الخمسمائة الماضية ستة عشر حالة من هذه المنافسات الثوسيدية. اثنا عشر نتج عنها الحرب. في كل حالة ، تضمنت الأسباب المباشرة للحرب الحوادث والأخطاء غير القسرية والعواقب غير المقصودة للاختيارات التي لا مفر منها والتي قبل فيها أحد الأبطال المخاطر المتزايدة على أمل أن يتراجع الآخر. ولكن تحتها كانت الدوافع الهيكلية الأساسية التي أبرزها ثوسيديديس في شرح كيف دمرت الدولتان-المدن الرائدتان في اليونان الكلاسيكية بعضهما البعض في الحرب البيلوبونيسية. كما كتب: “كان صعود أثينا والخوف الذي غرسه في أسبرطة هو الذي جعل الحرب أمرًا لا مفر منه”.

اليوم ، الولايات المتحدة والصين منخرطون في تنافس الماعز – أكبر تنافس في كل العصور. في هذا الصراع ، هل الحرب على تايوان حتمية؟ يشير السجل التاريخي إلى أن احتمالية الحرب هي أكثر من عدمها. ولكن كما تظهر العقود الخمسة الماضية ، فإن الأمر ليس كذلك بالضرورة. قبل خمسين عامًا في عام 1972 ، عندما فتح نيكسون وكيسنجر العلاقات مع الصين ، كانت الخلافات بين الولايات المتحدة والصين حول تايوان بالتأكيد غير قابلة للتسوية. لكن رجال الدولة أظهروا أن التناقض لا يعني أنه لا يمكن السيطرة عليه. لقد خلقوا إطارًا من الغموض الاستراتيجي الذي وفر خمسة عقود شهد فيها المواطنون على جانبي المضيق زيادات أكبر في دخولهم وصحتهم ورفاههم مقارنة بأي فترة مماثلة في تاريخهم الطويل.

هناك ثلاث حقائق قاسية حول المواجهة بين الصين والولايات المتحدة على تايوان اليوم. أولاً ، ليس فقط شي جين بينغ ولكن القيادة والأمة الصينية بأكملها ملتزمة بشكل لا لبس فيه بمنع تايوان من أن تصبح دولة مستقلة. إذا أُجبر شي وفريقه على الاختيار بين قبول تايوان المستقلة والحرب التي تدمر تايوان وجزءًا كبيرًا من الصين ، فسيختار شي وفريقه الحرب.

ثانيًا ، ما أسماه ونستون تشرشل “التيارات المميتة” في السياسة الداخلية ينتشر الآن في كل من الولايات المتحدة والصين. تحظر البديهية الأساسية للسياسة الأمريكية السماح لمنافس جاد بالوصول إلى حقه في مسألة الأمن القومي. وبالتالي ، يسارع السياسيون الجمهوريون والديمقراطيون لإظهار من يمكنه أن يكون أكثر صرامة مع الصين من الآخر. دعا المرشح الرئاسي مايك بومبيو الولايات المتحدة للاعتراف باستقلال تايوان ، وبالنظر إلى الديناميكيات بين الجمهوريين ، فمن المحتمل أن يكون هذا بمثابة بند مشترك في برنامج الحزب الجمهوري في الحملة الرئاسية لعام 2024. في تايبيه ، بشرت بيلوسي “بالعهد الرسمي للولايات المتحدة … لدعم الدفاع عن تايوان.” وفي هذا الأسبوع ، قدم السناتور بوب مينينديز ، الرئيس الديمقراطي للجنة العلاقات الخارجية ، والسناتور ليندسي جراهام ، وهو زعيم جمهوري في قضايا الدفاع ، قانون سياسة تايوان ، الذي سيعين تايوان “حليفًا رئيسيًا من خارج الناتو” و الالتزام بمبلغ 4.5 مليار دولار كمساعدات عسكرية. وفي الوقت نفسه ، بينما يرتب شي القطع السياسية لولاية ثالثة غير مسبوقة كأمين عام وإمبراطور افتراضي مدى الحياة ، فإن الضغط عليه للوقوف في وجه الولايات المتحدة والوقوف بقوة في تايوان أقوى من أي وقت مضى.

ثالثًا ، في حين أن معظم السياسيين الأمريكيين لم يعترفوا بها بعد ، فقد تغير التوازن العسكري في مضيق تايوان في ربع قرن منذ أزمة تايوان الأخيرة. لقد تحول ميزان القوى المحلي بشكل حاسم لصالح الصين. كما أوضحت في مقال نُشر هنا العام الماضي ، قد تخسر الولايات المتحدة حربًا على تايوان. في الواقع ، كما صرح نائب وزير الدفاع السابق روبرت وورك علنًا ، في محاكاة البنتاغون الأكثر واقعية وألعاب الحرب الحساسة ، في النزاعات التي تقتصر على تايوان ، تكون النتيجة ثمانية عشر إلى صفر ، والثمانية عشر ليس فريق الولايات المتحدة الأمريكية

إذا خاضت الولايات المتحدة حربًا محلية على تايوان ، فمن المرجح أن يواجه الرئيس خيارًا مصيريًا بين الخسارة والتصعيد إلى حرب أوسع تكون للولايات المتحدة اليد العليا فيها. على الرغم من القفزة الهائلة التي حققتها في القدرات العسكرية ، تواصل الولايات المتحدة هيمنتها على مياه البحار الزرقاء التي تعتمد عليها الصين في استيراد الطاقة وتصدير منتجاتها. بالطبع ، يمكن أن تتصاعد تلك الحرب الأوسع نطاقًا. وتشمل الدرجات العليا من سلم التصعيد هذا استخدام الأسلحة النووية.

في المجال النووي ، ليس هناك شك في حقيقة أن الولايات المتحدة يمكن أن تمحو الصين من الخريطة. كما أنه ليس هناك شك في حقيقة أنها لا تستطيع فعل ذلك دون أن ترد الصين بضربات نووية من شأنها أن تقتل معظم الأمريكيين. تمتلك الصين الآن ترسانة نووية قوية تخلق حالة من الحرب الباردة تسمى MAD: تدمير متبادل مضمون. في حرب نووية ، لا يمكن للولايات المتحدة ولا الصين أن تدمر الأخرى دون أن تدمر نفسها. في ذلك العالم ، كما علمنا الرئيس رونالد ريغان ، “لا يمكن كسب حرب نووية ، وبالتالي يجب عدم خوضها أبدًا”. ولكن في حين أنه لا يوجد زعيم عقلاني قد يختار خوض حرب نووية ، فإن تاريخ الحرب الباردة يتضمن عددًا من المواجهات التي اختار فيها القادة تحمل مخاطر الحرب المتزايدة بدلاً من قبول الاستيلاء السوفيتي على برلين أو وضع رؤوس نووية. صواريخ في كوبا