لا يمكن استبعاد تسرب عرضي للفيروس التاجي من مختبر في ووهان

الكاتب :ماكسيم تشايكس

  

  تزداد مصداقية فرضية التسرب العرضي لهذا الفيروس التاجي من مختبر صيني. ومع ذلك ، سيكون من الصعب تقديم دليل رسمي.حيث ان   قصة البانجولين والخفافيش هذه كأصل جائحة الفيروس التاجي لم تصدق ،و وفقا لمصادر معينة ، في هذا المقال تفسيرات بواسطة Maxime Chaix ، المنشورة على موقع Deep-News.media – موقع معلومات مستقل وموثوق – 3 أبريل 2020.

 
  ظلت مصادرنا المطلعة ، لعدة أسابيع ، تطرح أسئلة جادة حول أصل جائحة السارس – CoV – 2. إذا استبعدوا أنه هجوم بكتريولوجي ، فإنهم يشتبهون في التسرب العرضي لفيروس تاجي طبيعي تم دراسته للأغراض الطبية في أحد مختبرات ووهان – والذي سنعرفه في هذه المقالة. لذا فقد استنسخنا شهاداتهم ، مع العلم أن صحيفة واشنطن بوست قد أكدت للتو أهمية هذه الفرضية بحجج تبدو صلبة لنا. بينما أشرنا بالفعل إلى الثغرات الأمنية في مختبرات الفيروسات في الولايات المتحدة ، فإن التحقيق الحالي في النظام الصيني لا يطمئن أيضًا. ما يجعلنا نفكر في الحاجة إلى تأمين المزيد من هذه المختبرات ، بما في ذلك في فرنسا.

  في بداية مارس ، كان أحد زملائنا رسميًا: “عالم الاستخبارات يطرح الكثير من الأسئلة. وهكذا أكد لي أصداء دوائر الأمن القومي في الغرب. من بين مصادري ، لاحظ أحد أعضاء جهاز المخابرات الأوروبية الذي طلب عدم الكشف عن هويته أن “قصة بانجولين وخفاش لا تصمد. لا شيء يدعمها. بدلاً من ذلك ، نحن نعول على التسرب العرضي لهذا الفيروس من مختبر صيني ، ربما مركز ووهان لمكافحة الأمراض والوقاية منها. إنه مختبر P2 ، وبالتالي أقل أمانًا بكثير من P4 الذي افتتحته الحكومة الفرنسية في هذه المدينة في عام 2017 ، في معهد علم الفيروسات. أود أن أشير إلى أن هذا الفيروس التاجي ، في رأينا ، ليس سلاح جرثومي أو فيروس تم إنشاؤه في المختبر “.

  أكد ديفيد إغناتيوس مؤخرًا أهمية فرضية الهروب غير الطوعي ، وهذا الصحفي هو أحد أكثر المطلعين في صحيفة واشنطن بوست. مشددًا على أن هذا الفيروس يمكن أن يأتي من سوق المأكولات البحرية في هوانان ، في مدينة ووهان ، يذكرنا أن هناك “نظرية منافسة – نظرية الإطلاق العرضي لفيروس الخفافيش التاجي من المختبر – ، الذي أثار اهتمام العلماء لأسابيع. يوجد على بعد أقل من 300 متر من [سوق] المأكولات البحرية في [هوانان] مختبرات المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها. نشر باحثون من هذه المؤسسة ، ولكن أيضًا من معهد ووهان للفيروسات القريب ، مقالات حول مجموعة فيروسات الخفافيش التاجية في الصين لأغراض بحثية لمنع ظهور أمراض المستقبل. هل تسربت أي من هذه العينات؟ هل تم ترسيب النفايات الخطرة في مكان يمكن أن ينتشر فيه هذا الفيروس؟ ”

  لاحظ أن معهد ووهان للفيروسات لديه مختبر P4 ، والذي شاركت فرنسا في تطويره وافتتحه رئيس الوزراء برنار كازينوف في فبراير 2017. ومع ذلك ، تؤكد العديد من مصادرنا أن الفيروسات التاجية لم تتم دراستها في هذا المختبر ، الذي أوضحه الصحفي أنطوان إيزامبارد مؤخرًا: “تم اعتماد P4 (…) من قبل السلطات الصينية لإجراء أبحاث حول فيروسات الإيبولا وحمى الكونغو النزفية (CCHF) و Nipah (NiV) ، ولكن ليس بعد ذلك بالنسبة للسارس أو الفيروسات التاجية. ومع ذلك ، سنرى أنه في الصين ، يتم دراسة الفيروسات التاجية في مختبرات أقل أمانًا بشكل كبير ، خاصةً حيث تم توثيق حيرة بعض العلماء المحليين.

  في مقاله ، أجرى ديفيد إغناتيوس مقابلة مع ريتشارد إبرايت ، خبير السلامة الأحيائية وعلم الأحياء الدقيقة في جامعة روتجرز في نيو جيرسي. ووفقا له ، “يمكن أن تكون الإصابة البشرية الأولى حادثا طبيعيا” ، ينتقل الفيروس من الخفافيش إلى الرجل ، ربما من خلال حيوان آخر. ومع ذلك ، تحذرنا Ebright من أنه “كان يمكن أن يكون ناتجًا أيضًا عن حادث مختبري مثل ، على سبيل المثال ، العدوى العرضية لعالم”. ويذكر أنه تمت دراسة فيروسات الخفافيش التاجية في ووهان على مستوى الأمن البيولوجي من المستوى 2 ، “الذي يوفر فقط الحد الأدنى من الحماية” مقارنة بالمستوى 4 “. وفقا لأحد مصادرنا المطلعة ، “يتصور البعض وجود صلة بين مختبر P4 في ووهان وظهور هذا الوباء. ومع ذلك ، فإن هذه المؤسسة غير معتمدة للبحث في الفيروسات التاجية ، وعلى أي حال ، فإن قواعدها الأمنية الصارمة تجعل أي تسرب عرضي للفيروس غير مرجح إلى حد كبير. هذا ليس هو الحال بالنسبة لمختبرات P2 في ووهان ، للأسف. ”

  وبالفعل ، ووفقًا لديفيد إغناتيوس ، “وصف ريتشارد إبرايت مقطع فيديو لنا في ديسمبر من مركز ووهان لمكافحة الأمراض والوقاية منها. ويعرض على الموظفين “جمع فيروسات الخفافيش التاجية بمعدات حماية شخصية غير كافية وممارسات تشغيلية غير آمنة”. من جهتي ، راجعت مقالتين صينيتين لعامي 2017 و 2019 ، تصفان “بطولية” باحث من مركز ووهان لمكافحة الأمراض والوقاية منها ، تيان جونهوا. في الواقع ، أثناء التقاط الخفافيش في كهف ، “نسي أن يتخذ تدابير وقائية” ، بحيث “يقطر بول الخفافيش من أعلى رأسه مثل قطرات المطر”. عندما سُئلت عن هذه العناصر ، تؤكد العديد من مصادرنا أننا على علم بمثل هذا السلوك ، مما يعزز شكوكهم.

  في نشرة العلماء الذريين ، لخص الصحفي مات فيلد الوضع الحالي في عنوان مقالته الأخيرة: “يعرف الخبراء أن الفيروس التاجي الجديد ليس سلاحًا بيولوجيًا [لكنهم] لا يوافقون على حقيقة أنه كان بإمكانه الفرار من مختبر أبحاث “. ويتذكر أن “يانتشونغ هوانغ ، الباحث الصحي العالمي الرائد في مجلس العلاقات الخارجية ، كتب مؤخرًا مقالًا للشؤون الخارجية يرفض نظريات التآمر حول أصول الوباء ، ولكنه يذكر أيضًا الأدلة الظرفية دعم إمكانية تسرب المختبر. يتضمن هذا الدليل دراسة “أجرتها جامعة جنوب الصين للتكنولوجيا [التي] خلصت إلى أن الفيروس التاجي ربما كان من مركز ووهان لمكافحة الأمراض والوقاية منها” ، والذي يقع على بعد 280 مترًا فقط من سوق الفاكهة غالبًا ما يُشار إلى بحر هوانان على أنه المنزل الأصلي. كتب هوانغ: “تمت إزالة هذه المقالة من موقع ResearchGate ، وهو موقع تجاري اجتماعي للتواصل الاجتماعي يسمح للعلماء والباحثين بمشاركة المستندات”. “حتى الآن ، لم يؤكد أي عالم أو فند نتائج هذه الدراسة.” ”

  على العكس من ذلك ، كما أوضحنا في هذه المقالة ، فإن فرضية التسرب العرضي لهذا الفيروس التاجي من مختبر صيني تزداد مصداقية. ومع ذلك ، اتضح أن مصادرنا تؤكد إمكانية وقوع هذا الحادث في مركز ووهان لمكافحة الأمراض والوقاية منها. ومع ذلك ، سيكون من الصعب العثور على دليل رسمي ، بالنظر إلى الغموض السيئ للسلطات الصينية. ومع ذلك ، كما يتذكر ديفيد إغناتيوس في ختام مقاله ، “لا مفر من وقوع الحوادث ، سواء جاءت من البشر أو من المختبرات. إن حل لغز ولادة السارس- CoV-2 لا يعني البحث عن كبش فداء ، ولكنه يشجع الولايات المتحدة والصين على التعاون في هذه الأزمة ، ومنع حدوث أزمات جديدة.

ماكسيم تشايكس صحفي استقصائي. وهو معروف بتحقيقاته وتحليلاته ، خاصة فيما يتعلق بسوريا.

  ملاحظة: تأخذ صحيفة ديلي ميل البريطانية هذه الفرضية بعين الاعتبار